宽带中国战略，在农村怎么走？

来源：   作者：佚名  阅读：次

 “宽带中国战略”在国家和运营商的大力推动下带动了整个宽带基础业务发展，城市区域已经逐渐饱和，但城乡差距巨大，乡村区域宽带建设举步维艰。根据工信部统计，截止2014年3月底，东部乡村地区固定宽带人员普及率为13.8%，挨近全国平均水平，而中部和西部乡村地区仅分别为5.0%和3.8%，乡村住户触摸固定宽带的范围很少。这从另外一方面反映了，乡村实施有线宽带不实际，不实际就应当放弃。

我有幸触摸到”宽带中国战略“在乡村区域的落地，20个县预计要投入5-6亿元，有线宽带有些，而大多数的资金其实在光缆投资和接入有些光化的投资上。如此庞大的资金，产生的效益可以说微乎其微。我不想再提“80/20准则”。但是效益和资源大家是可以评估的。其实在国外很多地方，乡村不比国内密集，大多数都是采用无线方式覆盖，尤其是LTE上马后，应当成为乡村宽带的主力。

在当前城镇化进度还没有达到一定水平的情况下，贸然大幅度投资建设乡村有线宽带，个人觉得有点冒进了。但考虑效益而将LTE大幅度建设在城区及边缘，我又觉得步伐太小了。有线宽带在乡村个人觉得应当差异化，而无线宽带在乡村应当大举进入。
乡村区域就应当以保证所有用户都能上彀为前提，无线应当是主力，LTE包含以后的5G更能发挥效用。有线宽带是补充，有线宽带应当完成差异化覆盖，对即将改造的乡村或者新乡村，有线宽带毫不犹豫进入，但对于偏远区域，人员非密集区，无线宽带应当大举进入。要保证乡村区域用户都能上彀，这是根本需求。

当前有些乡村仍是通过铜缆的4M上彀，而且讲4M提为乡村宽带发展的根本目标，这个自我感觉有点有损形象。乡村根本带宽能力，至少12M。通过LTE广覆盖完全能够达到。

• 移动光纤宽带怎么样? 看看全国各地网友的反映!
• SD-WAN的演变：无边界企业的新时代
• 深圳电信行业签自律公约 对电话实名制违规“说不”
• 什么是 SD-WAN？SD-WAN减少了未来广域网..
• 青海宽带建设 三大运营商投入176亿元
• SD-WAN访问海外：构建高效稳定的企业网络