美国国会单方面质疑中国公司华为和中兴挟制美国国家安全，需要对两家公司采用更加严峻的束缚。华为在美最大比赛对手思科在作业中起了什么作用？迩来，人民网IT频道·领航沙龙节目就“我国
网络
安全处理”的论题，对中国工程院院士、中科院计算所研究员倪光南进行了视频专访。
倪光南标明，以华为、中兴为代表的国产
网络
设备近年来快速展开，在国内外商场上有代替思科之势，但由于前史缘由，我国骨干
网络
中仍有70%-80%运用的是思科的设备。
[记者]: 倪院士，我们非常想知道，我国的政府机构以及公司，当时在
网络
基础设备的缔造上面运用思科的设备占比大约多少？
[倪光南]：据了解，在我们国家163、169骨干网上，思科设备应该占到70%-80%的份额，一些超级的中间路由器，国际节点、集聚节点、通讯节点等等重要的骨干路由器大多数是思科的。另外在一些重要领域，比如像政府、金融、交通、民航等领域，我估计思科设备占到50%-70%的姿势。
[记者]: 对准美众议院对华为、中兴提出的不信赖的陈说，许多人认为，这件作业的背地里可能是思科一直在推动，由于思科担忧华为、中兴在美国的商场对它构成挟制，会侵犯他们一部分商业利益。我们一同也看到，思科设备当时在我国的覆盖面很广。我国
网络
基础设备技术和国外的比较，有何优势和劣势？
[倪光南]:在技术水平上都是相差不多的。跟着
网络
技术的不断展开，近几年，我们现已初步逐渐用华为、中兴等国产设备代替思科等进口设备。由于前史缘由，当时无论是骨干网仍是国民经济重要领域，仍是以思科设备为主。
[记者]: 您觉得国内的高科技技术公司当时地点的环境怎样？
[倪光南]：从客观水平上来看，在
网络
设备领域，华为、中兴等国产品牌产品现已完全可以和思科相媲美，更重要的是，我们的产品比他们贱卖百分之几十，性价比更高。假若完全按照自在比赛的原则来看，我信赖华为、中兴等公司的设备完全可以在商场上取得优势。
可是由于一些观念上的缘由，以及在招投标方面存在的不合理之处，许多单位在收买的时分却会倾向于收买思科这些进口设备。事实上，并非国外的东西才是好的，这种观念早就掉队了。
有人比较过华为和西门子两家公司，华为科技人员的薪酬大约只需西门子的六分之一，但作业时间却比西门子要长一倍左右。这样一来，两家公司科技人员的性价比大约是10：1。我信赖像华为、中兴现已显示出这种性价比的比赛优势。中国科技工作的优势并非只需贱卖劳动力和低价资源，而是在科技人才上的优势。
中国有国际上最大的科技人才资源，我们的产品还有这么好的性价比，所以更要充分发挥它的优势，使我们的科技、高技术产品在国际商场上占有更大的份额。
QQ客服